Сопровождение развода

Совместная жизнь супругов не сложилась. Начиная с февраля 2020 г. брачные отношения между ними были фактически прекращены и совместное хозяйство не велось. Супруги проживали отдельно друг от друга. В браке у них родилась дочка, которая являлась несовершеннолетней и проживала вместе с мамой. Споров об имуществе и о месте проживания ребенка между супругами не было.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Супруга решила развестись. Однако расторгнуть брак в органах ЗАГС было нельзя, поскольку имелся несовершеннолетний ребенок.
Более того, супруг находился за пределами Российской Федерации и его конкретное местонахождение было не известно. Согласно пункту 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
-
В интересах Супруги было подготовлено и направлено в суд исковое заявление о расторжении брака с Супругом

Результат

Решением мирового судьи судебного участка No 357 района западное Дегунино города Москвы от 13.08.2020 г. брак супругов расторгнут

Установление отцовства и лишение родительских прав

Житель Москвы, обратился с вопросом, что бывшая супруга обратилась в суд с исковым заявлением о лишении его родительских прав. Ссылаясь на обстоятельства, что отец не уделяет ребенку время, не проводит с ним время, злоупотребляет алкоголем и т.д. Доверитель смог мне предоставить материалы, опровергающие аргументацию бывшей спутницы жизни.
Зная судебную практику и проанализировав характеризующий личность доверителя материал, я пришел к выводу, что суд вряд ли встанет на сторону матери.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что активность матери обусловлена тем, что у нее появился новый спутник жизни, который, с одной стороны, взял на себя заботу о ребенке, а с другой — и слышать не хотел о биологическом отце.
Узнав это обстоятельство, мой доверитель заявил, что готов разорвать все связи с семьей, но никак не путем лишения его родительских прав - это бы негативно его характеризовало в будущем, а как-нибудь иначе.
-
Было принято решение заявить встречный иск об исключении из актовой записи сведений об отце. Основание - жена в свое время в ходе ссор неоднократно говорила, что ребенок не от него.
По настоянию судьи пришлось провести генетическую экспертизу. Результаты экспертизы показали, что он НЕ является биологическим отцом своей дочери. Срочно была сделана контрольная экспертиза в другой организации. Итог тот же самый.

Результат

Суд встал на нашу сторону и встречное исковое заявление об исключении из актовой записи сведений об отце было удовлетворено

Раздел имущества супругов

Супруги состояли в браке с 1992 г. по 2014 г. В период брака ими было приобретено имущество, о разделе которого каждый супругов обратился с иском в суд. Разделу подлежали: жилой дом, квартира, автомобиль, машиноместо.
Исходя из статей 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, имущество супругов подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей в праве собственности на совместное имущество.
В частности, Супруга просила определить ее долю в праве общей собственности на спорный дом в размере 1/2. Супруг же просил оставить жилой дом, являющийся предметом спора, в его собственности.
Перовский районный суд города Москвы не нашел оснований для отступления от принципа равенства долей супругов и определил доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными.
Не согласившись с Решением Перовского районного суда города Москвы, Супруг обратился в Московский городской суд с апелляционной жалобой.
В частности, было установлено, что спорный жилой дом находится на земельном участке, который является собственностью Супруга на основании договора дарения.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Поэтому земельный участок является собственностью только Супруга и разделу не подлежит.
В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Установлено, что в спорной квартире проживает Супруга, а Супруг проживает в спорном жилом доме и несет бремя его содержания.

Результат

По результатам рассмотрения дела Апелляционным определением Московского городского суда от 04.10.2017 г. Решение Перовского районного суда города Москвы изменено.
Раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества произведен следующим образом:
- в собственность Супруга выделен жилой дом, а право собственности Супруги на него прекращено;
- в собственность Супруги выделена квартиры, а право собственности Супруга на нее прекращено;
- в собственность Супруги выделен автомобиль и машиноместо и взыскано с нее в пользу Супруга компенсация в размере 580 000 рублей